No a las papeleras, si a la vida

Postura uruguaya ante el Tribunal de la Haya

2006-12-20T09:07:00.000-03:00

En el conflicto por la instalación de Botnia en Fray Bentos, Uruguay recurrió a la corte de la Haya
El lobo se disfraza de cordero, pero no le va la talla.Uruguay no admite la participación uruguaya en el corte de frontera, ya que está provocado, por la violación del tratado del rio uruguay, que fue firmado por los dos países y no respetado por uno.Además, están poniéndose de víctimas extremas.
El paso con uruguay, estuvo, está y estará abierto por agua, tierra y aire. Si no quieren los cortes, actuen en consecuencia y dejen de violar el derecho internacional vigente.
No quiero mencionar, que en su mayoría la estructura del puente, fue pagada con los recursos argentinos, provenientes del pago de impuestos de muchas personas humildes (como jubilados) que no pueden hacer uso del puente.Y lo que esto además saca a la luz, es la toma de conciencia de nuestra aparente obligación de hacerle rentable al uruguay el erario público.
Cuando ellos reclaman por perjuicios económicos, es relativo, ya que está sujeto a la orilla en cuestión, ya que el recurso económico valuado en millones de dólares en pérdidas, no sale de nuestro país, y acá hay chicos con hambre.
p/d: sin la intervención de fina-landia en esta violación, no habría corte, la figura legal sería partícipe necesario del corte de frontera, ya que los vecinos optaron por hacer reclamos en forma pacífica cuando mediante la política de hechos consumados, Finlandia trae su industria contaminante a un rio internacionalmente compartido violando toda normativa internacional vigente.

A Botnia, Finlandia y al Banco Mundial

2006-12-02T11:55:00.000-03:00

Están creando un clima de conflictividad social, dentro de nuestro país y entre los dos países, basta ver los mensajes que se publican en los foros, antes de que incursionaran ustedes, no teníamos estos dramas que son cada vez mas preocupantes y están afectando a mucha gente. ¿qué necesidad tienen de provocarlo, por que tanta falta de humanidad, por qué violan los derechos humanos mas básicos insustituibles, como tratados internacionales que protegen el uso del agua por parte de países hermanos, ya han causado mucho daño.
Pido a los periodistas que lean los foros, la creciente conflictividad que en ellos se ve, agresiones; hay un daño social muy importante ya causado, lo padecemos a diario, lo sufrimos nosotros y nuestros hijos y me contesten donde terminan los derechos de los que esgrimen el poder que les da el dinero.
En la práctica, el banco mundial les ha dado la concesión del Rio Uruguay a estas empresas pasteras, nosotros los que padecemos el daño colateral, no queremos estas pasteras en el agua que hemos de tomar.

Tecnología menos agresiva con el medio ambiente

2006-11-08T17:01:00.000-03:00

Cuando nos hablan de la "mejor" tecnología, siento que lo pueden hacer desde la ignorancia o la pura especulación, cuando hablamos de producción industrial, las tecnologías son menos o más agresivas con el medio ambiente. Quizá deberían decir "tecnologías menos contaminantes"
Buscando fotos en internet, encontré por casualidad una página donde describen una nueva tecnología oriental y tomé conciencia, que es la menos nefasta con el medio ambiente, apesar que comienzan describiéndola con el rugido de las máquinas. Cuando te hablen de la mejor tecnología, te mienten, te dejo con la información, es una página traducida:

La nueva tecnología combate la contaminación del molino de papel
Puesto al día lo más tarde posible por 2005-07-28 16:26:43
Presionando la tecla de partida en la máquina el reducir a pulpa, el li Chaowang, el presidente del fijan la investigación de Beijing Doo y desarrollo de centran, la más nueva cadena de producción el reducir a pulpa del centro, en la operación este mes.
Con el rugido del sonido de máquinas en sus oídos, el li llevó a expertos, a funcionarios y a empresarios de la fabricación de papel que visitaban a lo largo de la cadena de producción de la fábrica en Dandong, provincia de Liaoning de China nordestal.
Cuando alcanzaron el extremo del li de la cadena de producción demostró que los visitantes la pulpa mojada fresca que el proceso había producido.
Según el li, la línea puede producir 30.000 toneladas de paja reduce cada año a pulpa sin descargar el agua inútil y la contaminación del ambiente.
Inventado por Li y dos de sus colegas, li Keshi y li Gangrong, la tecnología nuevamente patentada podría ser la respuesta a la contaminación, a la consumo de energía y a los problemas de la fuente de la materia prima que han plagado la industria de la fabricación de papel de China.
En el momento que incluso los sistemas de fabricación más eficientes de la pulpa del mundo necesitan 20 toneladas de agua producir apenas 1 tonelada de pulpa.
Pero, con su nueva tecnología, las solamente 6 a 8 toneladas de agua son necesarias producir cada tonelada de celulosa, los tres inventores dicen.
"el agua, la corriente eléctrica y la consumición del carbón de la nueva tecnología usada para producir la misma cantidad de celulosa explican solamente 40, 53 y 20 por ciento respectivamente de la industria tradicional de la fabricación de papel," dijeron.
Además, durante el proceso entero de la fabricación de papel, no se utilizó ningún álcali de la contaminación, sulfuro o productos químicos de la clorina para blanquear la pulpa, y el papel que produce todavía adhiere a todos los estándares de calidad del estado.
"la nueva tecnología ayudará a China a facilitar encima de las cuestiones claves que restringen el desarrollo de su industria de la fabricación de papel, reduciendo la descarga del agua inútil y de la contaminación que resulta," dijo Hu Zongyuan, consejero a la asociación técnica de China de la industria de papel.
"la mayoría del agua inútil, la fuente principal de la contaminación, se puede reciclar para el uso adicional después de ser tratado en línea con estándares del estado," Hu dicho.
Hu aplaudió la tecnología como "iniciando el trabajo para la industria de la fabricación de papel de China" que ha estado de largo bajo fuego de los ecologistas para la contaminación que causa a través del país.
El papel que blanquea con clorina produce un dioxin llamado cancerígeno, que es dañoso al ambiente y puede permanecer en agua y suelo para mientras 50 años, los expertos advertidos.
Jin Zhicheng, funcionario de la administración de la silvicultura del estado dijo que la nueva tecnología ayudaría a desarrollar China "que recicla economía" con energía del ahorro y que hace el uso completo de los recursos existentes disponibles para el proceso de la pulpa.
También beneficiará los esfuerzos de China de rehabilitar su ecosistema, excepto los recursos limitados de la silvicultura del país y de reducir el agua y la consumición de la electricidad de la industria cada vez mayor el reducir a pulpa.
Originando en China antigua, el arte de la fabricación de papel era una de las grandes invenciones de la nación junto con la impresión, la pólvora, la porcelana, la seda y el compás.
.Desafortunadamente, tal contaminacio'n-control ha afectado no sólo el rédito de autoridades locales sino también lo ha forzado muchos trabajadores que se despedirán, "esta nueva tecnología de la fabricación de papel es prometedora para China. Como país agrícola, China es rica en los recursos del tallo que se pueden utilizar como las materias primas para la fabricación de papel, "Hu dicho.
Redactor: Yanmas información en: http://english.sohu.com/20050727/n226460814.shtml

¿Soberanía Uruguaya?

2006-04-08T17:49:00.000-03:00

El presidente Nestor Kirchner y el doctor Vazquez, cuando visitaron Chile, comenzaron el diálogo para intentar destrabar un conflicto internacional, que perjudica a los dos países; para nosotros representó una relativa esperanza. Estas conversaciones quedaron malogradas desde el inicio y queda la angustia y la preocupación, porque vimos a los primeros mandatarios en una actitud completamente pasiva, ante las decisiones que se tomaban desde Finlandia que contradicen la voluntad de los presidentes. Quedó a la vista, que los mandatarios, no pueden controlar a las empresas, ni en su etapa de construcción, así los transmitieron distintos medios......

Botnia: Trabajadores confirman que las obras no se detienen02.04.2006 13.41 Fabián Gadea, integrante del Sunca y empleado de Botnia en la planta de celulosa que se construye, aseguró que se generó una confusión por las declaraciones de este sábado del presidente Vázquez, quien garantizó que las obras se paralizarían en semana de turismo. El trabajador explicó que muchas empresas contratistas de construcción muchas veces detienen en semana santa sus trabajos para otorgar licencia a su personal, pero que en este caso, eso no está previsto. (El Espectador)

Greenpeace: considera alarmante que Botnia no esté acatando la decisión del gobierno uruguayo de paralizar las obras y se pregunta qué margen de acción le quedarán a los organismos públicos cuando deban controlar a la empresa por contaminación.“Botnia está demostrando un desprecio por las instituciones y por el deseo de conversar y negociar de los presidentes. Esto no hace más que confirmar que, en el futuro, esta empresa no va a cumplir con los controles de contaminación

radio 36 La situación real del conflicto ha quedado totalmente al descubierto, la confrontación es entre el gobierno argentino y las transnacionales, el gobierno uruguayo “no corta ni pincha”. El gobierno progresista actúa más bien como intermediario del conflicto entre el monopolio internacional y otro Estado.

Daniel Irigoyen. Respecto de los últimos acontecimientos, indicó que “más allá de las cuestiones negativas surge como positivo que han quedado al descubierto las posturas, básicamente las de las empresas. El caso de BOTNIA es paradigmático, ya que este boicot al diálogo, marca una clara postura que tiende a evitar todo aquello que esté dirigido, por ejemplo, a la realización de un estudio de impacto ambiental porque saben fehacientemente que no les será favorable”.

Guillermo Guastavino dijo que “el diálogo se rompió porque la empresa Botnia no hizo el gesto que pedían los presidentes”, y remarcó que “el que no cumplió con el acuerdo fue Uruguay, que no logró que la empresa finlandesa paralizara las obras”.“Si ahora Uruguay da por concluidas las negociaciones, es porque no pudo convencer a la empresa de parar las obras por ese tiempo”, dijo, y reflexionó que “cuesta creer que un país que se presume soberano, pueda estar tan condicionado por una empresa extranjera a la que realmente le interesa muy poco la convivencia entre dos pueblos y dos gobiernos hermanos”.

Osvaldo Moussou. No les quedó otra". "El corte va a seguir, no veo nada por lo que deba cambiar", evaluó Osvaldo Moussou. El asambleísta dijo que la decisión uruguaya de acudir al Mercosur es "una muestra de la incapacidad del gobierno uruguayo" para "manejar a las empresas". "No consiguieron que frenaran las obras por 90 días y ahora no les queda otra que salir a los tribunales", opinó. Juan Veronessi, en tanto, consideró que el anuncio que hoy realizó el canciller Rainaldo Gargano "no tiene ninguna incidencia" sobre el reclamo de fondo de la asamblea que es que las papeleras no se instalen en Fray Bentos. "No nos modifica". "No le tenemos miedo a los anuncios. El gobierno uruguayo tendría que estar más preocupado por evitar que Botnia se convierta en una de las dueñas del país", lanzó el asambleísta en tono desafiante. "Por ahora, esto no nos modifica en nada", concluyó.

El canciller Jorge Taiana disparó contra Botnia "La intransigencia de la empresa Botnia impidió la posibilidad de un acuerdo", . "Esa actitud hizo fracasar la reunión de los presidentes", completó el titular de Cancillería, en la primera reacción del Gobierno tras el anuncio realizado por Montevideo

Anibal Fernández aseguró esta mañana que el presidente uruguayo Tabaré Vázquez “no tiene poder para detener las plantas” y propuso, con cierta ironía, que la reunión para definir el conflicto ambiental sea entre el presidente Néstor Kirchner y el titular de la empresa Botnia. Estas cumbres deben llevarse a cabo entre las dos máximas autoridades con capacidad para decidir” “Kirchner se tendría que reunir con el presidente de Botnia porque son los únicos que tienen el poder”, para encontrar la solución, indicó el ministro del Interior.Fernández criticó a la empresa Botnia por haber parado las obras únicamente por diez días. “Es un gesto casi burlón”, expresó. .

LA PRENSA QUE CONTAMINA

2006-03-11T23:42:00.000-03:00

El conflicto por la instalación de 2 plantas de celulosa, frente a la ciudad de Gualeguaychú, es un hecho incomprensible para el periodismo de la Capital Federal.
Sobre todo, porque no se han preocupado demasiado en entenderlo.
De esta forma los comunicadores, con sus desconocimientos a cuestas, han realizado reportajes a los voceros de las cuestionadas empresas, en donde se les consultó muchas cosas, menos acerca de los puntos más controversiales de los emprendimientos.

COMO POR EJEMPLO:
· Cuando el gobierno oriental, los autorizó unilateralmente a desarrollar sus proyectos, ¿Ustedes no sabían que estaban violando el tratado del río Uruguay?
· ¿Por qué no se presentaron los diseños de las plantas?
· ¿No es irresponsable haber realizado el plan de monitoreo de las emisiones gaseosas, en base a los vientos de la ciudad de Salto, los cuales, son muy distintos a los de Fray Bentos y Gualeguaychú?
· ¿Por qué el destacado ingeniero químico, Ignacio Stolkin, luego de analizar el informe ambiental de Botnia, concluyó que carece de rigor y seriedad científica?
· ¿No es poco serio, carecer de un plan de contingencia, ante eventuales accidentes que pudiesen afectar al río?.
· ¿Por qué no se estipularon indemnizaciones hacia los estados de Uruguay y Argentina, en casos que sus ecosistemas resultasen dañados?
· ¿Que motivó al asambleísta oriental, Marcelo Kairus, a afirmar que ustedes los sobornaban?.

A pesar de ignorar y en consecuencia, no consultar acerca de estas cuestiones, los periodistas, sin ponerse colorados, han acusado a los gualeguaychenses de EXAGERADOS.
Y además, de atar a toda la argentina a una disputa contra el querido país vecino.

Pero estos deformadores de la realidad, pretenden acaso, que los entrerrianos se queden con los brazos cruzados, mientras los asfixian cada día con 14 millones de metros cúbicos de gases.
O tal vez esperan que no intenten proteger al cuerpo hídrico receptor, que según el informe técnico de la Cancillería Argentina, es frágil y no puede absorber más sustancias nocivas, por contener ya, altos niveles de fósforo.
En definitiva, quienes nunca hicieron nada por recuperar el riachuelo, no entenderán jamás, que otros puedan cuidar y querer a un río.

Sadi Vilaboa
Estudiante de Comunicación Social de la U.N.L.P.

No más plantas de celulosa en Uruguay

2006-02-25T16:46:00.000-03:00

Carta abierta al gobierno nacionalLos abajo firmantes biólogos y bioquímicos, egresados de la Facultad de Ciencias, Universidad de la República Oriental del Uruguay, expresamos nuestro rotundo rechazo a la instalación de más plantas de celulosa en territorio nacional, exhortando a las autoridades involucradas en la toma de decisiones con respecto a este tema, a anular las aprobaciones dictadas hasta el momento.Basamos nuestro rechazo no sólo en experiencias recientes (y no tanto) ocurridas en otros países que tuvieron la desgracia de contar con tal industria, sino también en el conocimiento científico actual sobre el tema. Tal experiencia empírica y teórica nos permite asegurar que sí habrá contaminación con la instalación de plantas de celulosa que ENCE y Botnia quieren emprender en nuestro territorio, no estando de acuerdo con los estudios de impacto ambiental que las empresas interesadas han realizado. En paralelo, la demanda de materia prima de estas procesadoras, inducirá la expansión de forestación con especies introducidas que amplificarán el efecto negativo sobre el funcionamiento y biodiversidad de varios ecosistemas de nuestro país, lo que se puede traducir "en la pérdida de nuestro rico patrimonio". Cabe mencionar además, aunque resulte evidente -dado que los seres humanos también formamos parte y vivimos en dichos ecosistemas- que los daños ocasionados repercutirán en la salud y calidad de vida de la población uruguaya. Pero, como si ésto no fuera suficiente, cientos de especies animales y vegetales con potenciales usos en medicina, alimentación, industria “limpia”, etc., que no han sido aún estudiadas o lo han sido muy pobremente, se verán afectadas directa o indirectamente.Estas empresas cuentan ya con miles de hectáreas de monocultivos de Eucaliptus sp. y su proyecto es el de generar un país abastecedor de papel para los países industrializados.Sres. miembros del gobierno, como responsables de la conducción del país deben recapacitar y abrir los ojos y oídos a los compatriotas que no estamos de acuerdo con este proyecto de país, nosotros estamos a favor de un país productivo pero en armonía con el ambiente. Uruguay cuenta con un clima, agua y suelos que permiten otra clase de emprendimientos más saludables para el ambiente. Debemos pensar en crecer como país para los intereses de nuestra sociedad y no para intereses externos, sin hipotecar la calidad de vida de nuestros hijos.Sin más saludan muy atentamente,
M.Sc. Daniella Agrati, CI: 3076945-0
Lic. Karina Antúnez, C.I. 2.869.012-2
M.Sc. María José Arezo, CI: 1850276-9
M.Sc. Federico Battistoni, CI: 2907956-3
M.Sc. Gisela Beldarrain, CI. 3108485-1
Dr. Enrique Boccardo, CI: 1835203-3
Lic. Laura Celano, CI:3392275-8
Lic. Rosario Cestau, CI: 1886492-1
Dr. Guillermo Chalar , CI 1 750 739-8
Prof. Dr. Daniel Conde, CI: 1.608390-3
M.Sc. Beatriz Costa Górriz, CI 1427435-4
Dr. Federico Dajas Bailador, CI: 1802174-9
Lic. Alejandro D'Anatro, CI: 3240766-0
Lic. Inés da Rosa, CI: 3111255-3
M.Sc. Adriana Errea, CI: 3643193-2
Lic. Cesar Fagúndez, CI:2856693-7
Prof. Dr. Annabel Ferreira, CI: 1391518-7
Lic. Daniel Forni, CI 1553781-2
Lic. Paola Gaiero, CI: 4345294-3
Dr. Oscar Galli, CI: 1566712-0
M.Sc. Javier García Alonso, CI: 1504950-6
M.Sc. Julio César Gómez Fernández, CI: 1830902-0
M.Sc. Martín Graña, CI: 3947517-1
Lic. Enzo Grosso, CI: 3390836-4
Lic. Sebastián Horta Cuñarro, CI: 2586091-4
M.Sc. Carla Kruk, CI: 1946602-9
Dr. Patricia Lagos, CI: 3810662-2
Lic. Juan José Lagomarsino, CI: 2502784-5
Lic.Paula Laporta, CI: 2951932.7
Lic. Martín Laporta, CI 2.023.120-7
M.Sc. Diego Lercari, CI: 1867664-9
Lic.Felipe Lezama Huerta, CI:3728046-3
M.Sc.Elsa Leoni, CI: 1950133-0.
Lic. Viviana Lima, CI: 3305060/4
Lic. Analia Lima, CI: 3171052-9
Lic. Bernardo Lindner Larrosa, CI: 3730892-4
Dr. Marcelo Loureiro, CI: 1460007-6
Lic. Juan Pablo Lozoya Azcárate CI 2524041-1
Lic. Ana Martínez, CI: 2990022-9
Lic. Silvana Masciadri, CI: 2026790-9
Lic. Arianna Masello, CI: 1717219 -7
MSc Mariana Meerhoff, CI: 1852569-8
Lic. Luciana Mello, CI: 4348137-4
Lic. Marcos Mendizabal Sanguinetti, CI: 2604336-3
Lic. Paula Nicolini C.I.: 3.712.929-3
Lic. Raul Platero, CI: 3491117-2
M.Sc.Claudia Piccini, CI: 2661340-7
Lic. Luisa Pereiro, CI: 3653647-3
Dr. Laura Rodríguez, CI: 1823336-8
Lic. Gustavo Saona, CI: 2774250-2
Lic. Macarena Sarroca, CI. 2524027-3
Dr. José Javier Sawchik Monegal, CI: 1974072-4
Dr. Javier Sellanes, CI: 4090694-1
Lic.Beatriz Sosa, C.I.4059962-9
M.Sc. Diana Szteren Jezierski, CI: 1536014-8
M.Sc. Leticia Tejera Villar, CI: 3806463-6
M.Sc. Natalia Venturini, CI: 2665896-0
Lic. Leticia Vidal Bértola, CI:1938037-0
M.Sc. Rodolfo Vögler, CI: 4013869-1
Lic. María José Zuluaga, CI: 3072861-4
Otros egresados:Prof. Ing Agr. Ricardo Cayssials, CI: 1077939-4Aclaración: Lic (Licenciado), M.Sc (Master en Ciencias), Dr (Doctor)

Paralización de obras

2006-02-25T09:37:00.000-03:00

Paralización de las obras
Organizaciones ambientalistas, sociales y gremiales de Uruguay formaron una coordinadora para exigir al gobierno de Tabaré Vázquez que cese la construcción de las dos papeleras de Fray Bentos y se cancele la autorización para su instalación, informó ayer una vocera de las entidades.
"Realizamos un llamado abierto a personas que a nivel nacional entienden que la posición del gobierno uruguayo a favor de las plantas de celulosa es un error", dijo a Télam María Selva Ortiz, de la organización ambientalista Redes Amigos de la Tierra.
Al encuentro realizado en el sindicato de Obras Sanitarias del Estado de Montevideo asistió además el Movimiento por la Vida y el Desarrollo Sustentable (Movides).
El Movides es un grupo ambientalista que nació en la década del "80 contra el monocultivo forestal en el departamento de Río Negro y logró frenar en 1997 la instalación de una papelera en Fray Bentos.
En la ciudad rionegrina de Fray Bentos, distante 309 kilómetros al noroeste de Montevideo, las empresas finlandesa Botnia y española Ence construyen dos fábricas de pasta de celulosa, con una inversión calculada en 1.700 millones de dólares.
Fuente: "El Argentino" 25/2/06

¿Podemos confiar en los controles uruguayos?

2006-02-01T17:27:00.000-03:00

El canciller de Uruguay, Reinaldo Gargano, aseguró que el gobierno de su país "vigilará muy bien el medio ambiente" en la construcción de las dos papeleras situadas en la localidad de Fray Bentos, frente al límite con Argentina.Sin embargo, publicaciones contundentes, manifiestan lo contrario:

A ) - La dificultad para verificar estos efectos sobre la economía, la ecología y la salud es triple. En primer lugar, disponer del instrumental adecuado. El Ing.Quim. Ignacio Stolkin dice “solamente un equipo de estudio de dioxinas en aire y agua, conformado por un cromatógrafo de gases y un espectrómetro de masas de alta resolución cuesta varios cientos de miles de dólares. ¿Se comprará? ¿Quién lo pagará?”.En segundo lugar, el proceso acumulativo propio de las dioxinas hace que sólo algunos de sus efectos pueden ser medidos a corto plazo, pero otros los más dañinos solo a mediano y largo plazo. Esto significa que cuando se verifiquen esos efectos será demasiado tarde para revertir el proceso y los daños ocasionados En tercer lugar, la empresa Botnia niega que producirá emisiones más allá de los niveles de tolerancia.
El Ing. Ricardo Carrere en una visita a Finlandia ha podido comprobar que “al menos en la zona recorrida con tres grandes fábricas de celulosa, el tema de dioxinas ni siquiera es conocido y mucho menos controlado”. De esta manera Finlandia aparece como el número uno en el cuidado ambiental. Si de antemano se niega la existencia de dioxinas está de sobra hablar de contaminación y de control.
Supongamos que se verifique una contaminación importante y se diera la orden de cierre de la planta, se pregunta entonces el Ing. Stolkin ¿quién resistirá la presión de un posible juicio que en función del acuerdo de inversiones Uruguay-Finlandia, le puede costar millones de dólares al país?Si ese posible juicio "se concretara y prosperara" no pdría llevarse a cabo en Uruguay, deben buscar otros tribunales, y no podrán hacer valer la legislación nacional.

B ) - El fiscal Viana afirma: “hay múltiples razones para presentar demandas. Primeramente, parto desde el convencimiento de que este tipo de industrias que utilizan métodos de alta peligrosidad, no van a poder ser controladas por las autoridades locales. Por un lado, todas las industrias están ubicadas en sectores peligrosos desde en punto de vista ambiental y, por otra parte, en el Uruguay no hay experiencia en sistemas de control para este tipo de industrias y el ministerio encargado de efectivizar esos controles, tiene graves falencias para controlar casos de contaminación que ya hay en el país, por lo que aún mayores dificultades encontraría ante industrias más complejas”.Asimismo, cuando se le preguntó si no cree en las promesas de las empresas sobre el control de la contaminación, dijo que “no es un problema de creer o no creer, sino que las mismas empresas admiten que van a contaminar, hablan de que tienen procesos industriales que minimizan el proceso de contaminación. El problema es que esos procesos son desconocidos en el país. En Europa tienen más experiencia en el tema, porque hace treinta años que están en eso, pero nosotros carecemos de esa experiencia”.

Me pregunto, cuando tienen experiencia en controles ¿qué tan eficaces y exitosos son?
copio:
1- Amenazan con "medidas no tan civilizadas"Los vecinos y productores de la ciudad de Libertad, que se oponen al funcionamiento en la zona de la industria química Dirox, emitieron severos juicios contra el gobierno por la falta de controles y amenazaron con "pensar en formas de denuncia no tan civilizadas como hasta ahora".
2 - Cristina Vázquez, presidenta de la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (Ursea) indicó que el agua turbia "no es aceptable" en el marco de la normativa vigente. No cumple con las condiciones de calidad organolépticas, que son las que se perciben con los sentidos. (12/2005)
3- Uruguay no pudo aún controlar el uso abusivo de agrotóxicos en la agricultura, ni la contaminación del río que produce FANAPEL en Juan Lacaze, ni los problemas de salud de los trabajadores de la fábrica italiana Dirox.

Recuerdo del futuro (Por Hernán Lopez Echague)

2006-01-24T11:10:00.000-03:00

Recuerdos del futuro

Nueva Palmira, costa oeste del Uruguay, octubre del año 2015

Querido amigo:
No ha sido fácil encontrar papel para escribirte estas líneas: aquí todos le atribuyen propiedades maléficas, lo consideran un elemento nocivo, fruto de todos los males, razón por la cual, en insólitas ceremonias públicas, suelen quemar libros, diarios y revistas; cuadernos, anotadores, envoltorios y cuanto objeto de papel encuentren. Desde luego, el papel es apenas un símbolo de la plaga; una alegoría que, bien lo sabemos, no es de modo alguno el causante de la peste.
De las doscientas familias que todavía perduraban en el pueblo, sólo han quedado cincuenta. Las otras se han marchado hacia el centro y el Este del país; a Durazno, a Tacuarembó y a Rivera, a Cerro Largo, a Treinta y Tres y a Rocha, lejos de la costa del Río Uruguay. Un inopinado éxodo que ha provocado la división de decenas de matrimonios y el extravío de parientes y amigos.
A los pobladores que han resuelto permanecer junto a su casa y sus pertenencias, recelosos de saqueos y robos --porque los ha habido--, les cuesta trabajo comprender lo que les pasa. Todas sus costumbres han sido alteradas; imperan el malhumor y la irritación.
La rambla es la imagen más acabada de la desolación: los pilares del renovado muelle viejo han comenzado a hundirse en el suelo corrompido del río, de modo que ahora es una estructura agrietada, en declive, a poco de desmoronarse; los faroles, ¿recordás?, no son otra cosa que lámparas mortecinas. Ya nadie pasea por allí. El río continúa quieto y sin peces. Al diablo, hace ya tiempo, se han ido todos. Vieja del agua, surubí, dorado y boga; mandubí, bagre, armado, sábalo, mochuelo y patí. Hasta las “porteñitas”, esos peces menudos y sabrosos en la fritanga, cuya procedencia lugareño alguno conocía, decidieron procurar mejor suerte en otra parte. También los pescadores. El remanso de Punta Gorda es ahora una porción de yuyos mustios. Los efectos de la lluvia ácida pueden apreciarse en la fachada de las casas ribereñas: superficies negruzcas y descascaradas. Dejar las prendas de vestir a la intemperie, oreándose, es un despropósito.
El previsible ocaso del turismo arrastró consigo hoteles, restoranes, tiendas y un par de empresas de transporte de pasajeros.
Las carreteras que conducen a todas las ciudades de la costa oeste, desde Nueva Palmira a Paysandú, están hechas añicos. Ya no resistían el paso de una mísera cachila, imagináte, entonces, cómo las ha dejado el tránsito incesante de camiones repletos de troncos.
No hay aves, tan sólo las carroñeras prosiguen con sus vuelos circulares, ávidas, al acecho, prontas a precipitarse sobre los restos putrefactos del ganado que no soporta la peste y sucumbe de la noche a la mañana. Resulta imposible sorprenderse con una nutria, con una garza mora.
No hay verdes: del bosque que solía recorrer cuando arribé a esta magnífica costa, restan pálidos mojones, residuos de madera ajada y grisácea que semejan un páramo que ya nunca más habrá de recibir los favores del sol y del agua. En otras zonas, a causa del monocultivo de eucaliptos, los chacareros han quedado sin pozos y aljibes, sin bañados, razón por la cual no tienen agua para beber ni alimentar al poco ganado que les queda en pie. Las autoridades no dan abasto con el envío de camiones cisterna para suplir la ausencia de agua.
El sábado último murió el doctor Silva. La sucesión de síntomas fue idéntica a la que padecieron Baigorria y el menor de los Ibáñez: cefaleas, dolores abdominales, conjuntivitis, faringitis; obstrucción bronquial, nauseas y vómitos, crisis de pánico, trastornos de sueño. Finalmente, el cáncer. Los barbijos, de algodón, lana o plástico, no sirven de mucho; la lluvia ácida ignora y taladra todo revestimiento. Al menos mitigan un poco el hedor que continuamente nos acercan los vientos.
Como bien podrás figurarte, los reproches están a la orden del día. Algo, quizá, inconducente. Toda reconvención es tardía y perjudica sobremanera la tarea primordial: reunirse, solidarizarse, idear los modos más apropiados para terminar de cuajo con esta peste.
Durante la última reunión de la Comisión de Socorro, el viejo Benavídez cayó en otro ataque de ira: “¿Recuerdan cuando, diez años atrás, muchos de los que están aquí se reían de mis palabras? `No habrá la tal contaminación´, me decían, `las plantas de celulosa van a generar muchos empleos´; `además, Fray Bentos está lejos´. No quisieron escucharme cuando les dije que las dioxinas y furanos son muy tóxicos, muy activos aunque sea en dosis pequeñas; que no se degradan fácilmente; que pueden durar años en el ambiente; que se acumulan en los tejidos grasos de los organismos y aumenta su concentración a lo largo de las cadenas alimenticias; que pueden viajar grandes distancias arrastrados por los vientos o las corrientes del río, también por la migración a larga distancia de los organismos que los han acumulado, como peces y aves. También les dije que la carne y los productos lácteos iban a contaminarse. ¿Por qué? Porque el ganado consume forraje vegetal contaminado con esos compuestos y los acumula en los tejidos grasos y la leche. Pero no quisieron escucharme. Les pareció mejor darle atención al enviado del gobierno, a ese Danilo Antón...”

Supongo que te acordarás de Antón, ese geógrafo uruguayo que, en el 2005, el gobierno envió a Fray Bentos con el propósito de aplacar los ánimos y persuadir a los pobladores de los formidables beneficios que originaría la instalación de las plantas productoras de pasta celulosa. Todavía conservo un recorte periodístico de agosto de aquél año, diario La República. Decía Antón: “Siempre que hablamos de contaminación tenemos que tener en cuenta los volúmenes de los que se están hablando. No es lo mismo verter una cierta cantidad de contaminantes en un poquito de agua que en mucha. El río Uruguay es un cuerpo receptor enorme. Si tiran contaminantes sí, en ese lugar habrá contaminación, pero luego se diluyen muy rápidamente. Localmente tiene impacto, en el lugar que se tire tiene impacto, partiendo de la base que estemos hablando de algún contaminante”.
Bien, al hombre se lo ha tragado la tierra; me han dicho que buscó abrigo en Arabia Saudita, donde en épocas mejores supo enseñar Ecología Marina. Y lo bien que hizo, porque de lo contrario lo habrían colgado de la rama de un espinillo.
Anoche se ha cumplido un mes de la escandalosa partida de Botnia y Ence. Aunque eso de “partir” no es más que un candoroso eufemismo. Se han marchado los jerarcas y sus máquinas ponzoñosas, pero de obsequio nos han dejado un río estéril, una costa baldía, miles de hectáreas desoladas y cientos de desocupados. Y, claro, esa maldita lluvia, cáustica y persistente, que a veces da la impresión de haberse convertido en un castigo inexpugnable.
Te mando un gran abrazo.
Hernán
PD: por favor, no te olvides de aguardarme en la terminal del Chuy.
Recuerdos del futuro

Por Hernán López Echagüe
Visitá la págia de Hernán: www.hlediario.cjb.net

Carta de Pontevedra

2006-01-24T10:59:00.000-03:00

Conviviendo con la contaminación de la planta de celulosa en PontevedraEsta carta fue enviada al Grupo Guayubira por una ciudadana española que convive desde su niñez con los efectos producidos por una planta de celulosa de la empresa española ENCE, la misma que pretende instalarse en Fray Bentos. Esta empresa es la que ha destruido el ambiente en Pontevedra, lugar desde donde fue enviada esta carta el día 20 de octubre de 2003.El testimonio es muy valioso en sí mismo, porque describe cómo empeoraron las condiciones de vida en esta región de España, en pos de un "desarrollo" y una mejora en el empleo que no han sido tales.Hola amigos y amigas,Me llamo Maricarmen, vivo en las afueras de la ciudad de Pontevedra, a ocho Km del complejo ENCE, cuando sopla viento del Sur me llega el olor del mar, cuando viene del Norte, huele a "huevo podrido". Son los olores que me acompañaron toda la vida. Mi casa está en un rincón de la ría de Pontevedra, un paraíso en miniatura, empañado por el humo constante que sale de las tres chimeneas de Celulosas.Yo sé que el paisaje uruguayo también tiene sus pequeños paraísos, y alguien me ha dicho que van a instalaros Celulosas ahí: ¡No lo permitáis!, ¡luchad con todas vuestras fuerzas, con todas las armas que tengáis a mano!. No hagais pactos con el diablo.Los políticos os dirán que se crearán muchos puestos de trabajo y que hoy en día la ciencia ha avanzado mucho, que la contaminación es cosa del pasado. ¡No les creáis! ¡es mentira!... Contaminarán vuestras aguas, llenarán el aire con un olor a cloro que irritará los ojos y las gargantas de los niños, y el cáncer aumentará de forma alarmante.Cada puesto de trabajo lo pagaréis con cientos de afectados por enfermedades respiratorias. ¡Ah! Y no soñéis los uruguayos con tener un puesto de responsabilidad en esa empresa, ¡eso jamás!, porque ser un alto cargo supone tener acceso a todo tipo de información privilegiada sobre lo que se contamina realmente y sobre el daño que se causa; por lo tanto, los que desempeñen esos cargos serán gente extranjera. También tendrán que contratar a licenciados en Química, pero no habrá ningún químico uruguayo ocupando esos puestos, está prohibido, traerán a gente de afuera, personas que no sufran, que no estén implicadas con el entorno.Los únicos puestos de trabajo que habrá para los uruguayos, serán para los obreros que realizan el trabajo duro, los que tengan que cargar con el trabajo pesado y de más riesgo para su salud, los que estén en contacto con el peligro.Me gustaría escribiros una carta corta, clara, precisa, con datos científicos que os hicieran comprender, pero soy incapaz de hacerlo porque desde que nací he vivido este ambiente, por lo tanto, la información que puedo daros está compuesta de recuerdos, sensaciones, olores y dolores. Todo mezclado. Sobre todo los >recuerdos ... voy a contaros unos pocos: Tengo 44 años, cuando nací, Celulosas estaba recién instaurada. Recuerdo que mis padres hablaban de la resistencia de nuestras gentes a que unos arenales plagados de marisco y riqueza natural, fueran profanados por unos desalmados. La represión fue terrible, eran tiempos de dictadura, de policía montada cargando contra mujeres, ancianos y niños.Recuerdo cuando era chiquita y estaba en la playa con mi padre. Él metía su mano entre las piedras, y cuando la sacaba, tenía tres o cuatro nécoras o cangrejos enganchados a sus dedos, recogíamos mejillones y lapas pegados a las rocas y jugábamos con los innumerables caballitos de mar. Ahora soy madre y no puedo compartir esto con mis hijos, porque ya no hay cangrejos entre las piedras; los mejillones sólo crecen en las bateas y antes de comerlos deben pasar por la depuradora*; los caballitos de mar son una rareza y el agua está asquerosa.Recuerdo cuando tenía doce años, estudiaba en un colegio de monjas y tenía compañeras que vivían por los alrededores de celulosas. Cada día, entre risas me contaban anécdotas de su vida cotidiana: No podían dejar la ropa a secar en el jardín, porque cuando iban a recogerla, estaba llena de agujeros. Iban a protestar en las oficinas de celulosas y estos les pagaban el doble de lo que valía la ropa, a cambio de su silencio. Las persianas de sus casas, también se llenaban de agujeros, e incluso el aluminio de las ventanas se estropeaba. "No hay problema", decían, "celulosas paga todo".Pero poco a poco esas niñas se iban marchando, ya no venían al colegio, sus padres abandonaban la casa y se iban a otro lugar, lejos de aquí.Recuerdo que un día, una maestra nos llevó a visitar la fábrica, éramos treinta niñas, con nuestros uniformes de colegialas. El guía nos iba llevando por los lugares menos peligrosos y nos recitaba una y otra vez la misma frase, que la contaminación era inexistente y no había peligro alguno. Pero teníamos que ir por dónde él nos mandaba, sin desviarnos por los lugares prohibidos. De pronto una de las niñas empezó a llorar y a gritar. Era la hija de uno de los obreros que trabajaban allí; su padre estaba en el Hospital porque hacía unos días, tuvo que hacer un trabajo en uno de los lugares peligrosos y se había olvidado de ponerse el traje de amianto. Nosotras no sabíamos qué significaba eso, pero todas nos pusimos a llorar y la profesora, avergonzada, nos sacó de allí. Recuerdo hace unos quince años, mis hijos eran muy pequeños. Aquél día las noticias de la televisión fueron muy divertidas. Las cámaras se habían desplazado a los arenales próximos a celulosas porque allí se había producido un hecho muy curioso: Las mariscadoras que estaban trabajando desde la mañana temprano, hacían declaraciones, lloraban y reían. Unas contaban que habían visto una especie de OVNI, otras, que se les había aparecido algo sobrenatural. Todas tenían los pelos de punta y la carne de gallina. Unas vomitaban y otras tenían mareos y desmayos. Hablaban de una especie de nube que las envolvió de pronto y el cuerpo se les estremeció. Los expertos debatían ante las cámaras y decían que, sin duda se trataba de una sugestión colectiva y "ya se sabe, esta gente ignorante hace cosas así". Toda España se reía de las pobres mariscadoras que no sabían qué les estaba ocurriendo.Esa misma noche recibí una llamada desde Canadá, mi marido es marino mercante y se encontraba en las costas de Terra Nova. Estaba aterrorizado cuando habló conmigo. Y yo... ¡no me había enterado de nada!.El noticiario de aquél país contó la verdad: "Una fábrica de celulosas ubicada en las Rías Bajas gallegas, tuvo un escape de gas, y durante varias horas, toda la Península del Morrazo, al Sur de Galicia, vivió con terror la situación de peligro. Se temía por la vida de miles de personas en caso de que hubiera una explosión". Los noticiarios de España no sabían nada y se limitaron a hacernos reír con las bobadas de Ovnis y apariciones, para que no supiéramos la verdad.Y así, día a día, con cuentagotas, se suceden los pequeños desastres, recuerdos que vamos contando a quién quiere escuchar. Uno no tiene sensación de peligro, la vida cotidiana transcurre normalmente y la vida se disfruta; pero cuando miras esas chimeneas recuerdas el dolor. Cuando miras el humo, sientes la sombra de la muerte, que te aguarda sin hacer ruido.Bueno amigos, esto es todo lo que yo puedo contaros, no sé si he sido capaz de transmitiros todo lo que siento, no sé si habéis comprendido, no sé si mi carta os dará fuerzas para luchar y sabiduría para resistir. ¡Animo!. Desde aquí mi apoyo incondicional y un gran abrazo para todos.
Vuestra amigaMaría del Carmen Santos Piñeiro

Sarthou: Hubo una falla en cancillería al no consultar a Argentina

2006-01-23T11:58:00.000-03:00

Sarthou: hubo una falla de cancillería en no consultar a Argentina
El dirigente de la Corriente de Izquierda y ex senador Helio Sarthou en una entrevista con Radio Sarandí afirmó que en primer término "hay algunos aspectos que no están evidenciados en el alcance que debe de tener" en la instalación de las plantas de celulosa en el departamento de Fray Bentos.
Explicó que se trata de un "río que es propiedad de ambos países. Nosotros hemos hecho obras binacionales pero la propiedad del río pertenece a ambos países y aquí hubo una falla de cancillería e inclusive del Ministerio de Vivienda al encarar la decisión de esta obra ribereña como si fuera un elemento autónomo, que se puede encarar de forma exclusiva. Tendría que haber sido conversada y negociada".
"Ahora cuando hay protestas del otro lado, se justifica porque no fue consentido por ambos países, que es el método normal establecido para el Río Uruguay", sentenció.
Sarthou afirmó que "la protesta es el resultado de una ausencia de diálogo y nadie lo quiere reconocer. Lo tendría que reconocer el canciller uruguayo y el ministro de Medio Ambiente". Agregó que "la obra se siguió sin existir acuerdo", explicó que debería haberse detenido porque era elemental para el buen relacionamiento.
"Hay dos papeleras en Finlandia que cumplen con las exigencias para que no haya daño en la salud de los trabajadores", añadió.
Acá lo que hay es el drama de la falta de trabajo y la desesperación hace que se tenga que poner en peligro la salud, señaló y agregó que "he visto personas con el caballete de la nariz destruido por el efecto de la química".
Se debería haber consultado a los técnicos de la Facultad de la República, sino para qué los tenemos, concluyó el dirigente.
Fuente: Diario El País (Uruguay 23/1/06

ASESINOS DEL RIO (Escribe Sadi Vilaboa)

2006-01-14T11:34:00.000-03:00

ASESINOS DEL RÍO

¿Cuánto vale el río Uruguay? ¿Cuál es el precio de la vida de quienes habitan a su alrededor? Todo parece indicar, que alguien habría vendido ambas cosas, en unos 200 millones de dólares. O al menos, esa es la cifra que las empresas papeleras ENCE y BOTNIA prometieron invertir en la localidad oriental de Fray Bentos, luego de imponerle al Uruguay, grandes indemnizaciones a su favor, en caso de pérdidas por manifestaciones.
Es decir, estas corporaciones saben de antemano a quien van a afectar, y cuales son sus posibles reacciones. No conformándose con esas garantías, obtendrán otros beneficios como: la extracción gratuita de grandes cantidades de agua, para devolverlas más tarde, con una elevada carga de sustancias nocivas.
También gozarán de ventajas impositivas, ya que las papeleras se instalarán en una zona franca, y en consecuencia, importarán equipamientos por 880 millones de dólares, sin aportar un sólo centavo a las arcas orientales. En conclusión, el excelente negocio para las empresas, se hará en perjuicio del pueblo. Quien deberá soportar la contaminación atmosférica y acuática, resultante del uso de dióxido de sulfuro, por parte de las papeleras. Como si esto fuera poco, los lugareños no podrán continuar con sus actividades habituales, debido a que les será imposible desarrollar el turismo y la pesca, sobre aguas contaminadas. En este contexto, ¿A qué intereses representa y defiende el presidente del Uruguay, Tabaré Vázquez? La respuesta se encuentra en sus discursos y actitudes. ¡Más claro, échele agua! pero de otro río.
Vilaboa, Sadi
Estudiante de Periodismo de la Universidad Nacional De La Plata

CONTAMINAR TIENE SU PRECIO

Desde septiembre del 2003, los habitantes de la ciudad de Gualeguaychú han realizado, marchas, piquetes, y todos los mecanismos de protestas imaginados, contra 2 empresas papeleras que se instalan frente a sus costas.

Estas movilizaciones no son motivadas por el PATOTERÍSMO de los manifestantes, como exclamó un PATRIOTERO oriental, sino por los antecedentes y los métodos de producción contaminantes, que suelen utilizar estás plantas de celulosa.

Sin embargo, esos cuestionamientos no son suficientes para el presidente de Uruguay y Argentina; quienes anteponen los intereses económicos, sobre el peligro que representan las papeleras.

Este extraño orden de prioridades, deja en evidencia que el progresismo sudamericano, es sólo discursivo.
Todo se compra y se vende como antes ¡ Pero cuidado señores! , los costos de las transacciones les pueden resultar más caro de lo esperado. Sobre todo, cuando las palabras ya no sirven ni convencen.

Advertencia de Greenpeace

2006-01-07T19:54:00.000-03:00

El director político de Greenpeace para Argentina, Paraguay y Uruguay, Julio Villalonga, propuso a las autoridades uruguayas que acepten la instalación de las papeleras sólo si están dotadas de tecnología libre de sustancias contaminantes. Además, planteó que se suspendan los preparativos para el emplazamiento de las plantas de celulosa hasta que esté realizado los estudios de impactos ambientales independientes, transfronterizos y sumatorios.
"Las plantas que van a instalar son contaminantes aquí y en cualquier lugar del mundo", afirmó categóricamente Villalonga. Además del carácter contaminante de las plantas, Greenpeace señala el tamaño gigantesco del emprendimiento, que es cinco veces más grande que una planta media, puesto que se proyecta procesar un millón y medio de toneladas diarias de papel.
Villalonga destacó como ejemplo el hecho de que Argentina cuenta con diez plantas de celulosa pero que éstas, sumadas, no llegan a la mitad de lo que va a significar el polo de Botnia y Ence.
Estas plantas van a utilizar un compuesto de cloro para el proceso de blanqueo que, al entrar en contacto con sustancias de la madera, forma compuestos organoclorados, que no son degradables, por lo que se van a manifestar en efluentes líquidos y gaseosos altamente contaminantes, tal como se ha visto en Chile, en Alto Paraná, así como en Europa, Estados Unidos y Canadá, afirmó

El intendente D. Irigoyen responde.

2005-12-27T11:59:00.000-03:00

El presidente municipal, Daniel Irigoyen, respondió a las reacciones que ha tenido la decisión de la Asamblea Ambiental –apoyada por la Municipalidad- de cortar la ruta internacional que une Argentina con el Uruguay en señal de protesta por la posible radicación de las plantas productoras de pasta celulosa en Fray Bentos
Destacó que “la lucha del pueblo de Gualeguaychú es nuestra lucha”, a la vez que pidió disculpas a todos los argentinos y uruguayos que se han visto afectados por esta medida, pero aclaró que “sepan que no nos están dejando otro camino. Lucharemos de la forma que podamos para lograr que esas industrias que hipotecarán el futuro de la región no se instalen”. “Sabemos que no es una medida simpática, no nos alegra tener que llegar a este extremo, pero yo me pregunto ¿qué otro camino nos dejan si nadie ha escuchado el reclamo de todo un pueblo?. Pero lo que debemos aclarar es que cuando dicen que los cortes son ilegales, nosotros respondemos que más ilegal es la violación al Tratado del Río Uruguay, pero pareciera que en ese tema existe una amnesia parcial en varios funcionarios uruguayos”- indicó. El intendente informó también que en el día de ayer recibió un llamado de su par de Río Negro (R.O.U.), Omar Lafluf, a los efectos de repetir la reunión mantenida en dicha localidad argentina, pero esta vez trasladarla al vecino país. En este sentido, Irigoyen fue categórico al señalar que “si bien consideramos que el diálogo es sumamente importante, le pregunté si había novedades ligadas a la paralización de las plantas, a lo que recibí una respuesta negativa, por lo que le comuniqué la decisión de no asistir hasta tanto no se vislumbren los gestos que hemos pedido oportunamente”.

Lo que se instala en Fray Bentos, será catastrófico

2005-12-23T14:29:00.000-03:00

Delia Villalba es ex concejala de Río Negro, es una referente en su país de la lucha por la preservación del medio ambiente.
"Me he jugado sola, en lo económico, en lo político, en todos los aspectos, porque estoy convencida que lo que se quiere instalar en Fray Bentos será catastrófico y perjudicial no sólo para la región, sino para todo el Uruguay".
"Debemos hablar no sólo de lo que contaminarán, sino de todo lo que ya están provocando las plantaciones de la materia prima, es decir, los monocultivos de eucaliptus, que si se instalaran las plantas de celulosa, se incrementarían provocando una catástrofe total".
Es una mentira que las plantas de celulosa puedan solucionar los problemas laborales que hay en el Uruguay porque ya "nos hicieron el cuento" cuando se plantaron estos eucaliptus hace quince años. Hoy sabemos que el desempleo es el mismo y las condiciones sanitarias y ambientales son peores".
"Esto es así de simple: vamos de cuento en cuento y de frustración en frustración y hoy tenemos en el Gobierno a este partido de izquierda y progresista que se ha transformado en un partido de derecha, defensor de la macro economía y las multinacionales, por lo que entendemos que es un gobierno "regresista", que nos hipotecará nuestra tierra, nuestro agua y sobre todo, la salud y la vida en el presente y en el futuro".
"En Guayubira trabajamos organizaciones ambientalistas y sociales consustanciadas con la defensa de la vida y el NO a estas plantas de celulosa", remarcó.
Acerca de por qué en Fray Bentos no se expresa este criterio mayoritariamente y se continúa suscribiendo el discurso de las fuentes laborales que se generarían, desacreditando las manifestaciones argentinas en contra de las papeleras, Villalba dijo "hay que entender que es inmenso el marketing que están haciendo las empresas española y finlandesa, que se suman a todas las mentiras de nuestros Gobiernos nacional y departamental. La gente está con miedo, sometida, casi entregada. Y si bien la mayoría de la población está en contra de las celulosas, sienten que se trata de un hecho consumado".
"Nos piden que luchemos en su nombre, prometiéndonos su apoyo, pero afirmando que no tienen coraje y no están a la altura para entablar una discusión a ese nivel", agregó.
"Es una pena enorme ver un pueblo tan entregado y tan poco feliz, a pesar de que el Gobierno dice que estamos viviendo las mil maravillas. A la gente le mienten y la desinforman; entonces, está avasallada por el poder político y el poder económico", dijo al finalizar la charla, alentando a los ciudadanos de Gualeguaychú a seguir adelante en esta lucha que cada vez va ganando más conciencia y más adherentes. (Fuente: diario "El Argentino 23/12/05)

Para que no se vea la verdad, debajo de lo que se ve

2005-12-22T16:38:00.000-03:00

Un grupo de periodistas argentinos (entre ellos la prestigiosa Verónica Toller y Daniel Van der Beken), entrevistó a funcionarios de Ence en Fray Bentos y recorrió las actuales instalaciones de la empresa.
ENCE impidió la visita de especialistas en el tema, de integrantes de la asamblea, de ecologistas, de autoridades. Los formadores de opinión definieron a este emprendimiento como: Moderno, amplio, limpio, agradable. El puerto de M’Bopicuá es lo que se podría esperar de él: presumiblemente, eficiente; tecnológicamente, de avanzada.
Se vio al intendente Omar Laflut, mimetizado entre otros tantos productos de marketing; se compartieron videos, y almuerzo. Justo, llenaron los platos, quienes intentan dejar muchos platos vacíos.“¿Por qué nos muestran esto, si el tema central es la planta de celulosa y la contaminación?”, preguntó una periodista.
Quizá la mejor respuesta, la haya escrito el genial Saramago, al afirmar:
por debajo de lo que se ve, siempre hay cosas que conviene no ignorar, y que una vez conocidas permiten el único saber verdadero".
¿cuáles son esas cosas? Por ejemplo, la denuncia de CEDHA
9 de diciembre – Londres. El Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) presentó hoy una denuncia inédita al grupo ING de Holanda, por falta de cumplimiento y supuestas violaciones de los Principios del Ecuador sobre dos proyectos de la Corporación Financiera Internacional (CFI) que financiarían industrias de producción de celulosa en la frontera entre Argentina y Uruguay.
La denuncia llama atención a ING al informe de la Ombudsman de la CFI (la CAO), que sostiene un gran número de los argumentos originalmente presentados por CEDHA en una demanda en nombre de 40.000 afectados, cuyo ambiente y cuyas fuentes de trabajo serían seriamente comprometidas por lo que sería la mayor producción de pasta de celulosa en el mundo, con una tecnología ya en vías de eliminación para el 2007 en Europa por ser altamente contaminante.
Podés encontrar información en: http://www.cedha.org.ar/es/

Responsable ecológico, ante suicidio o asesinato

2005-12-14T18:38:00.000-03:00

El ex presidente uruguayo Batlle, le dijo a su par Vazquez, que en algún momento deberá hacer una autocrítica, entre otros, por el tema de las papeleras y su relación con EEUU.
Mientras, encuentro una noticia; el responsable del desastre ecológico en china, aparece muerto, se presume suicidio. ¡qué horror!!!! asumir error, cuando para la gente, ya es tarde:

El vicealcalde de la ciudad china de Jilin, Wang Wei, a quien se sindicaba como responsable de una reciente catástrofe ecológica en el noroeste de China, fue hallado muerto sin que hasta el momento se conozcan las causas de su deceso. "No está claro si se trata de un asesinato o un suicidio", afirmó un portavoz del gobierno de la provincia de Jilin, donde el 13 de noviembre se produjo una explosión en una planta petroquímica que provocó el vertido de benceno y nitrobenceno en el río Songhua. Tras el accidente, Wang Wei había minimizado el peligro del vertido tóxico y asegurado que el benceno sería quemado en su totalidad. Sin embargo, 100 toneladas de benceno y nitrobenceno contaminaron un tramo de 80 kilómetros del río. La magnitud de la catástrofe se conoció días después cuando la ciudad de Harbin se vio obligada a cortar el suministro de agua a la población. Las aguas contaminadas pasaron hoy la ciudad de Jiamusi, la última ciudad china afectada antes de que el río desemboque en el Amur, en la frontera con Rusia, donde la mancha tóxica se dirigirá a la ciudad de Jabarovsk.

Según el presidente uruguayo

2005-12-10T17:04:00.000-03:00

Tabaré Vázquez, afirmó que: "hablamos directamente con el gobierno argentino y que es en esa línea con la que estamos trabajando, porque es un problema que va más allá de un departamento como el de Río Negro o de una gobernación como Entre Ríos. Aseguramos las máximas garantías para controlar la calidad del medioambiente, por hechos económicos, pero fundamentalmente por la salud de nuestra gente y realizaremos un control ambiental estricto que consiste en medir, evaluar, ver el impacto que se produce, y si hay que corregir vamos a corregir.
Existen excelentísimas relaciones entre ambos gobiernos y entre ambos pueblos. Hay una comisión binacional de alto nivel que está trabajando específicamente en este tema; seguramente se va a avanzar porque tanto el gobierno argentino como el uruguayo queremos brindar las mejores condiciones de vida para nuestra gente. Hablo directamente con el gobierno argentino.
Uruguay ha ofrecido las máximas garantías para controlar la calidad del medioambiente, por hechos económicos pero fundamentalmente por la salud de nuestra gente. Vamos a hacer un control ambiental estricto: medir, evaluar, ver el impacto que se produce, y si hay que corregir, vamos a corregir. Se va a trabajar en conjunto con el gobierno argentino.
Es posible juntar integración, producción y medio ambiente"

El gobernador Busti, había pedido al Presidente Kirchner, que el tema de la instalación de las papeleras en Uruguay se discutiera en la Cumbre del Mercosur, pero el asunto sólo fue abordado en las declaraciones de Vázquez.

¿Por qué se manifestaron los apicultores?

2005-12-09T08:38:00.000-03:00

La marcha fue convocada por la Cooperativa Apícola Gualeguaychú Limitada, que se verá senciblemente afectada, a raíz que sus principales exportaciones se realizan a la Comunidad Europea. El bloque económico es reacio a comprar miel en un radio de 100 kilómetros donde funcione plantas con el volumen de producción que trabajarán Botnia y ENCE 1,5 millones de toneladas por año entre ambas pasteras.
Los apicultores destacaron en un comunicado que "la producción del campo es uno de los pilares fundamentales de la economía argentina, por lo que la apicultura recibiría daños irreversibles, ya que solamente en el departamento de Gualeguaychú hay más de 20.000 colmenas y un número importantísimo de apicultores o familias que dependen exclusivamente de esta actividad".

El impacto de ENCE, es negativo.

2005-12-08T21:17:00.000-03:00

El alcalde de Pontevedra sostiene que la empresa ENCE ha tenido un impacto negativo en esa región y sostuvo que todas las bondades que esgrimen a su favor son todas mentiras e incluso minimizó el impacto laboral como algo positivo. Además, denunció que cuando viajaron las autoridades uruguayas no tomaron contacto con el gobierno. Por algo será.El alcalde de Pontevedra, Galicia, España, Miguel Fernández Lores, ofreció en el programa de radio que conduce Nelson Castro por la AM 910 La Red, un contuntende testimonio en contra de las supuestas bondades que esgrime la empresa ENCE.El alcalde relató con absoluta claridad el impacto negativo que provocó la papelera y advirtió sobre las graves consecuencias en materia de salud originadas a su población, desmintiendo categóricamente al intendente de Fray Bentos, Omar Lafluf, quien sostiene que en Pontevedra se pelean para que la empresa no se vaya.Fernández Lores expresó que: "El olor es absolutamente espantoso". Con respecto a la posible bondades tecnológicas que se podrían aplicar para mitigar los daños de las papeleras, el alcalde sostuvo con mucho énfasis: "Eso es una mentira más. Cuando nos visitó la delegación uruguaya, a la intendencia no vinieron absolutamente para nada (...) El problema está en las autoridades responsables, es increíble que puedan venir a Pontevedra a ver ese impacto negativo y no se atrevan a hablar con las autoridades locales. Vinieron cuatro o cinco intendentes y no se atreven a conversar con el alcalde de Pontevedra. De repente, van al parador, se hacen un paseo por el centro histórico, comieron bien y punto... Luego salieron diciendo que es una maravilla. ¡Qué maravilla!, es de risa. Creo que allí hay simplemente intereses económicos, habrá gente interesada, y convencer a los que hayan tenido que convencer y nada más", advirtió el alcalde que conoce muy de cerca los problemas que generó la empresa ENCE que tiene sobre su historia una condena judicial por el delito ecológico continuado.

¿Se abre el diálogo?

2005-12-08T20:32:00.000-03:00

Los intendentes de Gualeguaychú, Daniel Irigoyen, y de Río Negro-Fray Bentos, Omar Lafluf, iniciaron en Gualeguaychú a media tarde de este miércoles, 7/12/05 un diálogo en el conflictivo tema de las papeleras, pero parece lejos un acuerdo. No se avanzó en una respuesta al pedido del intendente de Gualeguaychú, en el sentido de que se paralicen las obras de construcción de las plantas de celulosa en Fray Bentos."Queremos un gesto" para seguir conversando, dijo Irigoyen al insistir en que las obras deben paralizarse, pero la delegación uruguaya insistió en que las plantas no serán contaminantes."
Nosotros pedimos que se retome el Tratado del Río Uruguay. No queremos sentirnos convidados de piedra en un Tratado que nos representa a los dos. Hasta ahora, hemos asistido a una política de hechos consumados".Lafluf dijo que "yo estoy contento con la reunión. Le hemos dejado la invitación para una segunda reunión, pronto, en Fray Bentos".Lafluf no llegó en soledad política, tal como parecía que iba a ocurrir.En diálogo con la prensa, tras el encuentro, tanto Irigoyen como Lafluf resaltaron que, a pesar de todo, se ha iniciado un diálogo entre pueblos históricamente hermanos.