Postura uruguaya ante el Tribunal de la Haya

En el conflicto por la instalación de Botnia en Fray Bentos, Uruguay recurrió a la corte de la Haya
El lobo se disfraza de cordero, pero no le va la talla.Uruguay no admite la participación uruguaya en el corte de frontera, ya que está provocado, por la violación del tratado del rio uruguay, que fue firmado por los dos países y no respetado por uno.Además, están poniéndose de víctimas extremas.
El paso con uruguay, estuvo, está y estará abierto por agua, tierra y aire. Si no quieren los cortes, actuen en consecuencia y dejen de violar el derecho internacional vigente.
No quiero mencionar, que en su mayoría la estructura del puente, fue pagada con los recursos argentinos, provenientes del pago de impuestos de muchas personas humildes (como jubilados) que no pueden hacer uso del puente.Y lo que esto además saca a la luz, es la toma de conciencia de nuestra aparente obligación de hacerle rentable al uruguay el erario público.
Cuando ellos reclaman por perjuicios económicos, es relativo, ya que está sujeto a la orilla en cuestión, ya que el recurso económico valuado en millones de dólares en pérdidas, no sale de nuestro país, y acá hay chicos con hambre.
p/d: sin la intervención de fina-landia en esta violación, no habría corte, la figura legal sería partícipe necesario del corte de frontera, ya que los vecinos optaron por hacer reclamos en forma pacífica cuando mediante la política de hechos consumados, Finlandia trae su industria contaminante a un rio internacionalmente compartido violando toda normativa internacional vigente.

A Botnia, Finlandia y al Banco Mundial

Están creando un clima de conflictividad social, dentro de nuestro país y entre los dos países, basta ver los mensajes que se publican en los foros, antes de que incursionaran ustedes, no teníamos estos dramas que son cada vez mas preocupantes y están afectando a mucha gente. ¿qué necesidad tienen de provocarlo, por que tanta falta de humanidad, por qué violan los derechos humanos mas básicos insustituibles, como tratados internacionales que protegen el uso del agua por parte de países hermanos, ya han causado mucho daño.
Pido a los periodistas que lean los foros, la creciente conflictividad que en ellos se ve, agresiones; hay un daño social muy importante ya causado, lo padecemos a diario, lo sufrimos nosotros y nuestros hijos y me contesten donde terminan los derechos de los que esgrimen el poder que les da el dinero.
En la práctica, el banco mundial les ha dado la concesión del Rio Uruguay a estas empresas pasteras, nosotros los que padecemos el daño colateral, no queremos estas pasteras en el agua que hemos de tomar.

Tecnología menos agresiva con el medio ambiente

Cuando nos hablan de la "mejor" tecnología, siento que lo pueden hacer desde la ignorancia o la pura especulación, cuando hablamos de producción industrial, las tecnologías son menos o más agresivas con el medio ambiente. Quizá deberían decir "tecnologías menos contaminantes"
Buscando fotos en internet, encontré por casualidad una página donde describen una nueva tecnología oriental y tomé conciencia, que es la menos nefasta con el medio ambiente, apesar que comienzan describiéndola con el rugido de las máquinas. Cuando te hablen de la mejor tecnología, te mienten, te dejo con la información, es una página traducida:

La nueva tecnología combate la contaminación del molino de papel
Puesto al día lo más tarde posible por 2005-07-28 16:26:43
Presionando la tecla de partida en la máquina el reducir a pulpa, el li Chaowang, el presidente del fijan la investigación de Beijing Doo y desarrollo de centran, la más nueva cadena de producción el reducir a pulpa del centro, en la operación este mes.
Con el rugido del sonido de máquinas en sus oídos, el li llevó a expertos, a funcionarios y a empresarios de la fabricación de papel que visitaban a lo largo de la cadena de producción de la fábrica en Dandong, provincia de Liaoning de China nordestal.
Cuando alcanzaron el extremo del li de la cadena de producción demostró que los visitantes la pulpa mojada fresca que el proceso había producido.
Según el li, la línea puede producir 30.000 toneladas de paja reduce cada año a pulpa sin descargar el agua inútil y la contaminación del ambiente.
Inventado por Li y dos de sus colegas, li Keshi y li Gangrong, la tecnología nuevamente patentada podría ser la respuesta a la contaminación, a la consumo de energía y a los problemas de la fuente de la materia prima que han plagado la industria de la fabricación de papel de China.
En el momento que incluso los sistemas de fabricación más eficientes de la pulpa del mundo necesitan 20 toneladas de agua producir apenas 1 tonelada de pulpa.
Pero, con su nueva tecnología, las solamente 6 a 8 toneladas de agua son necesarias producir cada tonelada de celulosa, los tres inventores dicen.
"el agua, la corriente eléctrica y la consumición del carbón de la nueva tecnología usada para producir la misma cantidad de celulosa explican solamente 40, 53 y 20 por ciento respectivamente de la industria tradicional de la fabricación de papel," dijeron.
Además, durante el proceso entero de la fabricación de papel, no se utilizó ningún álcali de la contaminación, sulfuro o productos químicos de la clorina para blanquear la pulpa, y el papel que produce todavía adhiere a todos los estándares de calidad del estado.
"la nueva tecnología ayudará a China a facilitar encima de las cuestiones claves que restringen el desarrollo de su industria de la fabricación de papel, reduciendo la descarga del agua inútil y de la contaminación que resulta," dijo Hu Zongyuan, consejero a la asociación técnica de China de la industria de papel.
"la mayoría del agua inútil, la fuente principal de la contaminación, se puede reciclar para el uso adicional después de ser tratado en línea con estándares del estado," Hu dicho.
Hu aplaudió la tecnología como "iniciando el trabajo para la industria de la fabricación de papel de China" que ha estado de largo bajo fuego de los ecologistas para la contaminación que causa a través del país.
El papel que blanquea con clorina produce un dioxin llamado cancerígeno, que es dañoso al ambiente y puede permanecer en agua y suelo para mientras 50 años, los expertos advertidos.
Jin Zhicheng, funcionario de la administración de la silvicultura del estado dijo que la nueva tecnología ayudaría a desarrollar China "que recicla economía" con energía del ahorro y que hace el uso completo de los recursos existentes disponibles para el proceso de la pulpa.
También beneficiará los esfuerzos de China de rehabilitar su ecosistema, excepto los recursos limitados de la silvicultura del país y de reducir el agua y la consumición de la electricidad de la industria cada vez mayor el reducir a pulpa.
Originando en China antigua, el arte de la fabricación de papel era una de las grandes invenciones de la nación junto con la impresión, la pólvora, la porcelana, la seda y el compás.
.Desafortunadamente, tal contaminacio'n-control ha afectado no sólo el rédito de autoridades locales sino también lo ha forzado muchos trabajadores que se despedirán, "esta nueva tecnología de la fabricación de papel es prometedora para China. Como país agrícola, China es rica en los recursos del tallo que se pueden utilizar como las materias primas para la fabricación de papel, "Hu dicho.
Redactor: Yanmas información en: http://english.sohu.com/20050727/n226460814.shtml

¿Soberanía Uruguaya?

El presidente Nestor Kirchner y el doctor Vazquez, cuando visitaron Chile, comenzaron el diálogo para intentar destrabar un conflicto internacional, que perjudica a los dos países; para nosotros representó una relativa esperanza. Estas conversaciones quedaron malogradas desde el inicio y queda la angustia y la preocupación, porque vimos a los primeros mandatarios en una actitud completamente pasiva, ante las decisiones que se tomaban desde Finlandia que contradicen la voluntad de los presidentes. Quedó a la vista, que los mandatarios, no pueden controlar a las empresas, ni en su etapa de construcción, así los transmitieron distintos medios......


Botnia: Trabajadores confirman que las obras no se detienen02.04.2006 13.41 Fabián Gadea, integrante del Sunca y empleado de Botnia en la planta de celulosa que se construye, aseguró que se generó una confusión por las declaraciones de este sábado del presidente Vázquez, quien garantizó que las obras se paralizarían en semana de turismo. El trabajador explicó que muchas empresas contratistas de construcción muchas veces detienen en semana santa sus trabajos para otorgar licencia a su personal, pero que en este caso, eso no está previsto. (El Espectador)


Greenpeace: considera alarmante que Botnia no esté acatando la decisión del gobierno uruguayo de paralizar las obras y se pregunta qué margen de acción le quedarán a los organismos públicos cuando deban controlar a la empresa por contaminación.“Botnia está demostrando un desprecio por las instituciones y por el deseo de conversar y negociar de los presidentes. Esto no hace más que confirmar que, en el futuro, esta empresa no va a cumplir con los controles de contaminación

radio 36 La situación real del conflicto ha quedado totalmente al descubierto, la confrontación es entre el gobierno argentino y las transnacionales, el gobierno uruguayo “no corta ni pincha”. El gobierno progresista actúa más bien como intermediario del conflicto entre el monopolio internacional y otro Estado.

Daniel Irigoyen. Respecto de los últimos acontecimientos, indicó que “más allá de las cuestiones negativas surge como positivo que han quedado al descubierto las posturas, básicamente las de las empresas. El caso de BOTNIA es paradigmático, ya que este boicot al diálogo, marca una clara postura que tiende a evitar todo aquello que esté dirigido, por ejemplo, a la realización de un estudio de impacto ambiental porque saben fehacientemente que no les será favorable”.

Guillermo Guastavino dijo que “el diálogo se rompió porque la empresa Botnia no hizo el gesto que pedían los presidentes”, y remarcó que “el que no cumplió con el acuerdo fue Uruguay, que no logró que la empresa finlandesa paralizara las obras”.“Si ahora Uruguay da por concluidas las negociaciones, es porque no pudo convencer a la empresa de parar las obras por ese tiempo”, dijo, y reflexionó que “cuesta creer que un país que se presume soberano, pueda estar tan condicionado por una empresa extranjera a la que realmente le interesa muy poco la convivencia entre dos pueblos y dos gobiernos hermanos”.

Osvaldo Moussou. No les quedó otra". "El corte va a seguir, no veo nada por lo que deba cambiar", evaluó Osvaldo Moussou. El asambleísta dijo que la decisión uruguaya de acudir al Mercosur es "una muestra de la incapacidad del gobierno uruguayo" para "manejar a las empresas". "No consiguieron que frenaran las obras por 90 días y ahora no les queda otra que salir a los tribunales", opinó. Juan Veronessi, en tanto, consideró que el anuncio que hoy realizó el canciller Rainaldo Gargano "no tiene ninguna incidencia" sobre el reclamo de fondo de la asamblea que es que las papeleras no se instalen en Fray Bentos. "No nos modifica". "No le tenemos miedo a los anuncios. El gobierno uruguayo tendría que estar más preocupado por evitar que Botnia se convierta en una de las dueñas del país", lanzó el asambleísta en tono desafiante. "Por ahora, esto no nos modifica en nada", concluyó.


El canciller Jorge Taiana disparó contra Botnia "La intransigencia de la empresa Botnia impidió la posibilidad de un acuerdo", . "Esa actitud hizo fracasar la reunión de los presidentes", completó el titular de Cancillería, en la primera reacción del Gobierno tras el anuncio realizado por Montevideo

Anibal Fernández aseguró esta mañana que el presidente uruguayo Tabaré Vázquez “no tiene poder para detener las plantas” y propuso, con cierta ironía, que la reunión para definir el conflicto ambiental sea entre el presidente Néstor Kirchner y el titular de la empresa Botnia. Estas cumbres deben llevarse a cabo entre las dos máximas autoridades con capacidad para decidir” “Kirchner se tendría que reunir con el presidente de Botnia porque son los únicos que tienen el poder”, para encontrar la solución, indicó el ministro del Interior.Fernández criticó a la empresa Botnia por haber parado las obras únicamente por diez días. “Es un gesto casi burlón”, expresó. .

LA PRENSA QUE CONTAMINA

El conflicto por la instalación de 2 plantas de celulosa, frente a la ciudad de Gualeguaychú, es un hecho incomprensible para el periodismo de la Capital Federal.
Sobre todo, porque no se han preocupado demasiado en entenderlo.
De esta forma los comunicadores, con sus desconocimientos a cuestas, han realizado reportajes a los voceros de las cuestionadas empresas, en donde se les consultó muchas cosas, menos acerca de los puntos más controversiales de los emprendimientos.

COMO POR EJEMPLO:
· Cuando el gobierno oriental, los autorizó unilateralmente a desarrollar sus proyectos, ¿Ustedes no sabían que estaban violando el tratado del río Uruguay?
· ¿Por qué no se presentaron los diseños de las plantas?
· ¿No es irresponsable haber realizado el plan de monitoreo de las emisiones gaseosas, en base a los vientos de la ciudad de Salto, los cuales, son muy distintos a los de Fray Bentos y Gualeguaychú?
· ¿Por qué el destacado ingeniero químico, Ignacio Stolkin, luego de analizar el informe ambiental de Botnia, concluyó que carece de rigor y seriedad científica?
· ¿No es poco serio, carecer de un plan de contingencia, ante eventuales accidentes que pudiesen afectar al río?.
· ¿Por qué no se estipularon indemnizaciones hacia los estados de Uruguay y Argentina, en casos que sus ecosistemas resultasen dañados?
· ¿Que motivó al asambleísta oriental, Marcelo Kairus, a afirmar que ustedes los sobornaban?.

A pesar de ignorar y en consecuencia, no consultar acerca de estas cuestiones, los periodistas, sin ponerse colorados, han acusado a los gualeguaychenses de EXAGERADOS.
Y además, de atar a toda la argentina a una disputa contra el querido país vecino.

Pero estos deformadores de la realidad, pretenden acaso, que los entrerrianos se queden con los brazos cruzados, mientras los asfixian cada día con 14 millones de metros cúbicos de gases.
O tal vez esperan que no intenten proteger al cuerpo hídrico receptor, que según el informe técnico de la Cancillería Argentina, es frágil y no puede absorber más sustancias nocivas, por contener ya, altos niveles de fósforo.
En definitiva, quienes nunca hicieron nada por recuperar el riachuelo, no entenderán jamás, que otros puedan cuidar y querer a un río.


Sadi Vilaboa
Estudiante de Comunicación Social de la U.N.L.P.

No más plantas de celulosa en Uruguay

Carta abierta al gobierno nacionalLos abajo firmantes biólogos y bioquímicos, egresados de la Facultad de Ciencias, Universidad de la República Oriental del Uruguay, expresamos nuestro rotundo rechazo a la instalación de más plantas de celulosa en territorio nacional, exhortando a las autoridades involucradas en la toma de decisiones con respecto a este tema, a anular las aprobaciones dictadas hasta el momento.Basamos nuestro rechazo no sólo en experiencias recientes (y no tanto) ocurridas en otros países que tuvieron la desgracia de contar con tal industria, sino también en el conocimiento científico actual sobre el tema. Tal experiencia empírica y teórica nos permite asegurar que sí habrá contaminación con la instalación de plantas de celulosa que ENCE y Botnia quieren emprender en nuestro territorio, no estando de acuerdo con los estudios de impacto ambiental que las empresas interesadas han realizado. En paralelo, la demanda de materia prima de estas procesadoras, inducirá la expansión de forestación con especies introducidas que amplificarán el efecto negativo sobre el funcionamiento y biodiversidad de varios ecosistemas de nuestro país, lo que se puede traducir "en la pérdida de nuestro rico patrimonio". Cabe mencionar además, aunque resulte evidente -dado que los seres humanos también formamos parte y vivimos en dichos ecosistemas- que los daños ocasionados repercutirán en la salud y calidad de vida de la población uruguaya. Pero, como si ésto no fuera suficiente, cientos de especies animales y vegetales con potenciales usos en medicina, alimentación, industria “limpia”, etc., que no han sido aún estudiadas o lo han sido muy pobremente, se verán afectadas directa o indirectamente.Estas empresas cuentan ya con miles de hectáreas de monocultivos de Eucaliptus sp. y su proyecto es el de generar un país abastecedor de papel para los países industrializados.Sres. miembros del gobierno, como responsables de la conducción del país deben recapacitar y abrir los ojos y oídos a los compatriotas que no estamos de acuerdo con este proyecto de país, nosotros estamos a favor de un país productivo pero en armonía con el ambiente. Uruguay cuenta con un clima, agua y suelos que permiten otra clase de emprendimientos más saludables para el ambiente. Debemos pensar en crecer como país para los intereses de nuestra sociedad y no para intereses externos, sin hipotecar la calidad de vida de nuestros hijos.Sin más saludan muy atentamente,
M.Sc. Daniella Agrati, CI: 3076945-0
Lic. Karina Antúnez, C.I. 2.869.012-2
M.Sc. María José Arezo, CI: 1850276-9
M.Sc. Federico Battistoni, CI: 2907956-3
M.Sc. Gisela Beldarrain, CI. 3108485-1
Dr. Enrique Boccardo, CI: 1835203-3
Lic. Laura Celano, CI:3392275-8
Lic. Rosario Cestau, CI: 1886492-1
Dr. Guillermo Chalar , CI 1 750 739-8
Prof. Dr. Daniel Conde, CI: 1.608390-3
M.Sc. Beatriz Costa Górriz, CI 1427435-4
Dr. Federico Dajas Bailador, CI: 1802174-9
Lic. Alejandro D'Anatro, CI: 3240766-0
Lic. Inés da Rosa, CI: 3111255-3
M.Sc. Adriana Errea, CI: 3643193-2
Lic. Cesar Fagúndez, CI:2856693-7
Prof. Dr. Annabel Ferreira, CI: 1391518-7
Lic. Daniel Forni, CI 1553781-2
Lic. Paola Gaiero, CI: 4345294-3
Dr. Oscar Galli, CI: 1566712-0
M.Sc. Javier García Alonso, CI: 1504950-6
M.Sc. Julio César Gómez Fernández, CI: 1830902-0
M.Sc. Martín Graña, CI: 3947517-1
Lic. Enzo Grosso, CI: 3390836-4
Lic. Sebastián Horta Cuñarro, CI: 2586091-4
M.Sc. Carla Kruk, CI: 1946602-9
Dr. Patricia Lagos, CI: 3810662-2
Lic. Juan José Lagomarsino, CI: 2502784-5
Lic.Paula Laporta, CI: 2951932.7
Lic. Martín Laporta, CI 2.023.120-7
M.Sc. Diego Lercari, CI: 1867664-9
Lic.Felipe Lezama Huerta, CI:3728046-3
M.Sc.Elsa Leoni, CI: 1950133-0.
Lic. Viviana Lima, CI: 3305060/4
Lic. Analia Lima, CI: 3171052-9
Lic. Bernardo Lindner Larrosa, CI: 3730892-4
Dr. Marcelo Loureiro, CI: 1460007-6
Lic. Juan Pablo Lozoya Azcárate CI 2524041-1
Lic. Ana Martínez, CI: 2990022-9
Lic. Silvana Masciadri, CI: 2026790-9
Lic. Arianna Masello, CI: 1717219 -7
MSc Mariana Meerhoff, CI: 1852569-8
Lic. Luciana Mello, CI: 4348137-4
Lic. Marcos Mendizabal Sanguinetti, CI: 2604336-3
Lic. Paula Nicolini C.I.: 3.712.929-3
Lic. Raul Platero, CI: 3491117-2
M.Sc.Claudia Piccini, CI: 2661340-7
Lic. Luisa Pereiro, CI: 3653647-3
Dr. Laura Rodríguez, CI: 1823336-8
Lic. Gustavo Saona, CI: 2774250-2
Lic. Macarena Sarroca, CI. 2524027-3
Dr. José Javier Sawchik Monegal, CI: 1974072-4
Dr. Javier Sellanes, CI: 4090694-1
Lic.Beatriz Sosa, C.I.4059962-9
M.Sc. Diana Szteren Jezierski, CI: 1536014-8
M.Sc. Leticia Tejera Villar, CI: 3806463-6
M.Sc. Natalia Venturini, CI: 2665896-0
Lic. Leticia Vidal Bértola, CI:1938037-0
M.Sc. Rodolfo Vögler, CI: 4013869-1
Lic. María José Zuluaga, CI: 3072861-4
Otros egresados:Prof. Ing Agr. Ricardo Cayssials, CI: 1077939-4Aclaración: Lic (Licenciado), M.Sc (Master en Ciencias), Dr (Doctor)

Paralización de obras

Paralización de las obras
Organizaciones ambientalistas, sociales y gremiales de Uruguay formaron una coordinadora para exigir al gobierno de Tabaré Vázquez que cese la construcción de las dos papeleras de Fray Bentos y se cancele la autorización para su instalación, informó ayer una vocera de las entidades.
"Realizamos un llamado abierto a personas que a nivel nacional entienden que la posición del gobierno uruguayo a favor de las plantas de celulosa es un error", dijo a Télam María Selva Ortiz, de la organización ambientalista Redes Amigos de la Tierra.
Al encuentro realizado en el sindicato de Obras Sanitarias del Estado de Montevideo asistió además el Movimiento por la Vida y el Desarrollo Sustentable (Movides).
El Movides es un grupo ambientalista que nació en la década del "80 contra el monocultivo forestal en el departamento de Río Negro y logró frenar en 1997 la instalación de una papelera en Fray Bentos.
En la ciudad rionegrina de Fray Bentos, distante 309 kilómetros al noroeste de Montevideo, las empresas finlandesa Botnia y española Ence construyen dos fábricas de pasta de celulosa, con una inversión calculada en 1.700 millones de dólares.
Fuente: "El Argentino" 25/2/06

¿Podemos confiar en los controles uruguayos?

El canciller de Uruguay, Reinaldo Gargano, aseguró que el gobierno de su país "vigilará muy bien el medio ambiente" en la construcción de las dos papeleras situadas en la localidad de Fray Bentos, frente al límite con Argentina.Sin embargo, publicaciones contundentes, manifiestan lo contrario:

A ) - La dificultad para verificar estos efectos sobre la economía, la ecología y la salud es triple. En primer lugar, disponer del instrumental adecuado. El Ing.Quim. Ignacio Stolkin dice “solamente un equipo de estudio de dioxinas en aire y agua, conformado por un cromatógrafo de gases y un espectrómetro de masas de alta resolución cuesta varios cientos de miles de dólares. ¿Se comprará? ¿Quién lo pagará?”.En segundo lugar, el proceso acumulativo propio de las dioxinas hace que sólo algunos de sus efectos pueden ser medidos a corto plazo, pero otros los más dañinos solo a mediano y largo plazo. Esto significa que cuando se verifiquen esos efectos será demasiado tarde para revertir el proceso y los daños ocasionados En tercer lugar, la empresa Botnia niega que producirá emisiones más allá de los niveles de tolerancia.
El Ing. Ricardo Carrere en una visita a Finlandia ha podido comprobar que “al menos en la zona recorrida con tres grandes fábricas de celulosa, el tema de dioxinas ni siquiera es conocido y mucho menos controlado”. De esta manera Finlandia aparece como el número uno en el cuidado ambiental. Si de antemano se niega la existencia de dioxinas está de sobra hablar de contaminación y de control.
Supongamos que se verifique una contaminación importante y se diera la orden de cierre de la planta, se pregunta entonces el Ing. Stolkin ¿quién resistirá la presión de un posible juicio que en función del acuerdo de inversiones Uruguay-Finlandia, le puede costar millones de dólares al país?Si ese posible juicio "se concretara y prosperara" no pdría llevarse a cabo en Uruguay, deben buscar otros tribunales, y no podrán hacer valer la legislación nacional.

B ) - El fiscal Viana afirma: “hay múltiples razones para presentar demandas. Primeramente, parto desde el convencimiento de que este tipo de industrias que utilizan métodos de alta peligrosidad, no van a poder ser controladas por las autoridades locales. Por un lado, todas las industrias están ubicadas en sectores peligrosos desde en punto de vista ambiental y, por otra parte, en el Uruguay no hay experiencia en sistemas de control para este tipo de industrias y el ministerio encargado de efectivizar esos controles, tiene graves falencias para controlar casos de contaminación que ya hay en el país, por lo que aún mayores dificultades encontraría ante industrias más complejas”.Asimismo, cuando se le preguntó si no cree en las promesas de las empresas sobre el control de la contaminación, dijo que “no es un problema de creer o no creer, sino que las mismas empresas admiten que van a contaminar, hablan de que tienen procesos industriales que minimizan el proceso de contaminación. El problema es que esos procesos son desconocidos en el país. En Europa tienen más experiencia en el tema, porque hace treinta años que están en eso, pero nosotros carecemos de esa experiencia”.

Me pregunto, cuando tienen experiencia en controles ¿qué tan eficaces y exitosos son?
copio:
1- Amenazan con "medidas no tan civilizadas"Los vecinos y productores de la ciudad de Libertad, que se oponen al funcionamiento en la zona de la industria química Dirox, emitieron severos juicios contra el gobierno por la falta de controles y amenazaron con "pensar en formas de denuncia no tan civilizadas como hasta ahora".
2 - Cristina Vázquez, presidenta de la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (Ursea) indicó que el agua turbia "no es aceptable" en el marco de la normativa vigente. No cumple con las condiciones de calidad organolépticas, que son las que se perciben con los sentidos. (12/2005)
3- Uruguay no pudo aún controlar el uso abusivo de agrotóxicos en la agricultura, ni la contaminación del río que produce FANAPEL en Juan Lacaze, ni los problemas de salud de los trabajadores de la fábrica italiana Dirox.